Wednesday, June 10, 2009

中美基金大戰?

以下內容節錄自信報論壇:(http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=15714&success=y)

金鋒 美國的大投資銀行,大沽中資銀行銀行的股票,這一次中資入市,放甩了美國佬,中資的銀行股火箭一樣升上去,美國基金是追還是不追? 6月10日 20:59

...Chan David 金鋒兄:如果中國還是多少要依賴出口到美國去賺美元買資源,則人民幣兌美元的匯價就不能不穩定,結果當是跟著人家印銀紙。至於對賭,以根基而言雙方勝擅長:美國可以濫印;中國可以建圍牆,難分上下。不過,以貨幣流動能力而言,中國的基金光是在外管局就要輸多約200點子,以體積和機動力而言亦無法真正跟美資硬碰。更何況美國的金融產品比中國多太多,剃刀門眉無失拖。中國基金的確只可以順勢,美國基金則可以做勢;最可憐的是散戶(錢多錢少都一樣):不是失勢就是去勢。 6月10日 21:32

...金鋒 陳兄,散户失勢/或者去勢/精釆之句。做太監,被大鱷閹,謂之去勢也。中國銷美商品,4月又順差167億美元,借錢俾美國消費,西南二伯父之策略,順勢渡其升仙也。 6月10日 23:23

...金鋒 到了七月份,聯邦儲備局無論如何都會出口術支持美元,美元己跌咗12%,一定會說美國將會加息。究竟是聯儲局長直接講,或是在聯邦儲備局議息記錄的場合講,值得注意。股市炒高之後,必然獲利回吐,問題是利用什麼技巧。我的預測,股市的走勢是WW型o通縮和通脹相雜出現。工業產品通縮,資源和農產品通脹,即成本上升製造通脹,不是消費需求大升製造通脹o這其實是最糟糕的經濟前景。 6月10日 23:38

...Chan David 金鋒兄:然而美國亦可用間接攻勢,殺港藍籌震倉,先行於其賺沽空錢並拖低中資效應也。多餘的錢則先短期離開回美購美債護盤,並可做成金管局為保弱方保證而一下子抽走港元,屆時還在托高H股的中資基金有機會挨貴息兼冇承托,再加上美元回強,連匯價都輸埋先番歸呢! 6月10日 23:54

No comments: