老實地虛偽和虛偽地老實

明明各數據指向經濟活動將在一個比2004-2007那段瘋狂日子低的水平穩定下來，明明知道房貸息率息差和企業貸款息差高企，失業率在政府大力干預下的所謂“穩定”只是改善0.1%，市民入息短期內不會改善，物流速率下降，庫存量低企，政府開支增大，以及原材料和原油價格因美元信用下降抬高等事實，聯儲局仍玩弄媒介手法，刻意把“聯儲局認為最惡劣時刻已經過去” 和“聯儲局延長量化寬鬆措施一個月（即是‘熬底’）” 兩個消息一起發放，造成“聯儲局認為最惡劣時刻已經過去，‘所以’將會‘逐步’退出市場” 這種“樂觀”的解讀和經濟V形復甦的假象，企圖”再槓桿化”去對抗”去槓桿化” ，赤裸裸的希望消費者再度不惜一切去借錢消費，這是” 老實地虛偽” 。

正當各國盡力” 粉飾太平” 之際，英國卻很” 老實地” 交待經濟衰退比想象中嚴重，並認為經濟就算開始復甦步伐仍然緩慢，而且指出失業率在可預見的未來上升。可是，正以為英國會在這基礎上提出甚麼新內容，尤其對金融界重新訂規則時，被訪者的話鋒卻指出” 近來的英國住房市場和消費信心等數據出現令人鼓舞的現象，經濟刺激措施也在發揮作用” 。原來不過是政客在做期望管理，正是” 虛偽地老實” 。

這與去年的情況何期相同！

最初美資大行在情況出現時不是拒絕承認問題就是指出問題不大—” 老實地虛偽” —直至某英資大行先行自我引爆(卻沒有真正完整地交待有多大的問題，也同樣說問題已受控制) 做期望管理—” 虛偽地老實” —爾後再拖沓半年，雙方都抵賴不過時，才引發金融危機。

歷史不一定重複，現今情況也和當時不盡相同。可是，以史作鏡，可以知興亡。投資者在剝開政客和財演的粉飾之詞後方宜下判斷。